消失的ESG：日本核污水排海

8月24日，日本核污水开始排海。据日本共同社报道，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，保管在厂区内的约1000个储罐中。2023年度将把约3.12万吨核污染水分4次排放。

在20世纪后半叶，随着环境污染、气候变化、社会不平等等问题引起全球关注，人们开始更加关注企业的社会和环境影响。由此在可持续发展和社会责任的背景下，ESG的概念开始兴起，并逐渐在商业和金融领域得到广泛认可。ESG是环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）三个英文单词的首字母缩写，用来描述企业和投资者关注的一系列可持续性和负责任的商业实践。

此次的日本核污水排海，将海洋环境污染与全球的可持续发展完全弃之不顾，在此次事件中，ESG成了“消失的ESG”。

消失的ESG

日本福岛核电站事故是指2011年3月11日发生在日本福岛核电站的一系列核事故，是自切尔诺贝利核事故以来最严重的核事故之一。该事故是由一场强烈的地震和随后的海啸引发的，导致核电站的多个核反应堆失去冷却能力，核燃料发生部分熔融，释放了大量的放射性物质。加之此次的向海洋排放核污水，将会对全球造成重大的影响。

第一、海洋生态系统影响：排放核污水会对附近海洋生态系统产生影响，核污水中的放射性物质的可能对海洋生态系统造成严重影响，损害海洋中的生物多样性和生态平衡。海洋生物摄入放射性物质，进而传递到食物链中，可能导致生物体内积累放射性物质。

第二、跨国传播：排放的核污水中可能含有放射性物质，这些物质可能会在海洋中传播，进而影响到国际水域，从而引发国际社会的担忧，特别是与日本有接壤海域的国家，随后通过海洋流动扩散到更广阔的区域，可能影响国际海域和生态系统，导致引发跨国界的环境争议和紧张局势。

第三、人类健康：放射性物质可能进入海产品中，影响渔业资源。如果人类食用受污染的海产品，可能会摄入放射性物质。尤其是那些生活在附近海岸线附近的人们，摄入或接触到放射性物质可能对人类健康产生潜在风险，长期暴露于放射性物质可能增加患癌症等健康问题的风险。

第四、全球食品链安全： 排放的核污水可能导致海产品受到污染，进而影响日本及其他国家的食品供应链，国际社会可能对从受影响地区进口的食品产生担忧。太平洋是全球重要的海洋食品链的一部分，如果核污水污染了海洋生物，可能会影响到从太平洋捕捞的海产品，对全球食品供应链产生影响。

第五、环境声誉： 日本的环境声誉可能受到影响，因为国际社会对于核污染和辐射泄漏问题往往持有高度关注和敏感度。此次，日本的行为已引起国际社会的关注与谴责。

根据清华大学研究团队的一份报告，宏观模拟结果表明，福岛核污染水在排放后240天就会到达中国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。

德国海洋研究机构研究则表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。此外，大气循环有可能将核污染水蒸发到云层，再化作雨水洒遍地球每个角落，潜在的危害难以估量。

排放核污水对ESG的影响

环境绩效： 核污水的排放可能对企业的环境绩效产生负面影响。放射性物质的排放可能导致生态系统破坏和水体污染，进而影响生物多样性和水资源。这可能与企业的环境可持续性目标相悖，对环境声誉产生负面影响。

社会责任： 核污水排放可能引发公众担忧和反对。社会大众对核能和核污染问题往往持有高度敏感态度，因此企业可能面临来自社会和民众的压力，要求企业承担更多的社会责任，并采取措施来减轻影响。

治理问题： 如何应对核污水问题将涉及企业的治理维度。透明度、沟通和协调是关键，企业需要以透明的方式向利益相关者解释他们的决策过程和采取的措施。如何有效管理和应对潜在的负面影响将影响企业的治理声誉。

金融风险： ESG绩效与金融风险密切相关。环境和社会问题的管理不善可能导致投资者的撤资、金融机构的债券降级，甚至可能对企业的融资成本产生负面影响。投资者越来越关注企业的ESG表现，可能会对企业的市值和股价产生影响。

可持续性战略： 面对核污水问题，企业需要重新评估其可持续性战略。这可能涉及重新审视环境政策、社会参与、风险管理等方面，以确保企业的经营活动与可持续性目标保持一致。

投资者关系： 投资者越来越重视ESG因素。核污水排放可能导致投资者对企业的ESG表现产生负面看法，影响投资者关系和资本市场的反应。

综上所述，向海洋排放核污水会对企业的ESG绩效产生深远的影响，涵盖环境、社会和治理多个方面。

ESG全球公约

当前，全球ESG的发展正在取得迅速的进展。越来越多的企业、投资者、政府和国际组织都开始关注和采取行动，以促进可持续发展和负责任的商业实践。

机构投资者、资产管理公司和私人投资者都越来越认识到ESG因素对投资组合的影响，从而促使企业改善其ESG绩效。许多国际组织和标准机构制定了ESG标准和指南，以帮助企业和投资者评估和报告其ESG绩效。

同时，近年来也出现了许多对企业的ESG绩效进行评级和排名的机构，这些排名和评级有助于投资者更好地了解企业在ESG方面的表现，并进行比较。而公众对于企业的社会和环境责任日益关注，这推动了企业更加关注其ESG绩效，消费者愿意支持那些表现出积极ESG行为的企业。

总体而言，全球范围内的ESG发展呈现出积极的态势，各界对于可持续发展和负责任商业实践的关注度不断提高。企业、投资者和政府都在不同程度上参与了ESG的推动，以实现更可持续、包容和有益于社会的发展。尽管并没有单一的全球ESG公约，很多组织为企业和投资者提供了在ESG领域开展活动的指导和支持。例如，联合国可持续发展目标（SDGs）： 联合国制定了17个可持续发展目标，旨在推动全球可持续发展。这些目标涵盖了广泛的领域，包括贫困消除、健康、教育、环境保护等，与ESG的原则有很大的重叠。全球报告倡议（GRI）： GRI制定了可持续性报告的标准，鼓励企业披露其在环境、社会和治理方面的绩效和影响。

从目前的趋势和全球社会对可持续发展的关注来看，ESG的重要性不太可能会消失。因为气候变化、资源短缺、社会不平等等全球性挑战仍然存在，需要持续的共同努力来解决。然而，一个国家在声称践行ESG时，应该确保其行为与所宣称的价值观和原则一致。在过往的发展中，日本在践行ESG方面也采取了一系列举措，但随着此次的向海洋大量排放核污水开启，过往所有关于ESG的承诺都成为了荒唐的笑话。

切尔诺贝利核事故是指1986年4月26日发生在苏联（现乌克兰）切尔诺贝利核电站的严重核事故，是迄今为止最严重的核事故之一。该事故的教训在于，核能事故可能对人类健康、环境和经济产生严重影响。这次事故促使全球各国加强核安全措施和风险管理，以避免类似事件的再次发生。然而，事故还是再次发生了。

ESG是一个综合性的框架，涵盖环境、社会和治理多个方面。虽然在对国家的ESG表现进行综合评估时，需要考虑其在不同领域的实际表现。但此次核污水排放造成的严重后果，都成了日本以后的ESG治理长期要背负的责任。

免责声明：本文是财视中国对网络公开资讯内容整理而成，配图来源于网络，如您认为对您的知识产权造成了侵权，请立即告知，我们将在第一时间核实并处理。我们的目的在于分享信息，若文章内容涉及投资建议，切勿直接作为投资依据。市场瞬息万变，投资请三思而后行。

责任编辑：Lily